В чем суть христианского самообмана?..

За последние пару десятков лет я провел сотни (если не тысячи!) жарких диспутов с христианами самых разнообразных конфессий и выявил одну странную закономерность. До тех пор, пока эти люди дискутируют на темы, далекие от христианства, они прекрасно могут рассуждать логически, они могут критически относиться к тем или иным заявлениям, утверждениям, фактам.

Однако как только диспут начинает касаться непосредственно их христианской веры, в мозгу такого «верующего» словно блокиратор какой-то срабатывает, напрочь вырубающий и способность критического восприятия, и адекватное логическое мышление.

Религиозная вера – СЛЕПА! Именно поэтому она отрицает любые аргументы, факты и доказательства, способные ее разрушить!

Мозг верующего уже так перепрограммирован религией, что САМИ ТОГО НЕ ОСОЗНАВАЯ, верующие не самостоятельно мыслят, а пляшут исключительно под дудку заложенных в их сознание религиозных шаблонов!
Все, что не согласуется с церковными установками, заложенные церковниками в мозг верующего специальные «программы-файрволы» – сходу отвергают и отшвыривают, даже не позволяя жертве свободно и спокойно над этим поразмыслить!

ДОКАЗАТЬ христианам что-либо, что не вписывается или противоречит христианским воззрениям – В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО!
Пытаться достучаться до разума христиан – БЕСПОЛЕЗНО!
Пытаться убедить их попробовать воспринимать своё христианство КРИТИЧЕСКИ – бесполезно!
Это полное, тотальное подчинение разума христианскому эгрегору!
Это 100%-й блокиратор в мозгу!
Это самое натуральное духовное РАБСТВО!..

Почему же такое происходит?
И почему даже умные и образованные люди так странно себя ведут?
Попробуем разобраться...

Во-первых, самими верующими делается странное и весьма неубедительное для нормального человека «умозаключение», будто религиозная вера – является некоторой самодостаточной «вещью в себе». То есть, вера, по мнению этих людей, не должна базироваться на знании и разуме, не должна вытекать из логических умозаключений и опираться на факты. Вера – либо есть, либо ее нет, и всё тут, и точка! - утверждают они...

Во-вторых, верующими делается странное и совершено абсурдное для любого здавмыслящего человека утверждение, согласно которому Библия – объявляется единственным в мире достоверным источником информации. Все остальные источники – объявляются религиозниками ненадежными и недостоверными, а вот  Библия – единственно достоверным и абсолютно истинным источником. На вопрос ПОЧЕМУ?!. – адепты и апологеты христианства пытаются ответить тем, что приписывают авторство Библии – самому Богу. Тот факт, что Библия на протяжении всей своей истории неоднократно переводилась с одних языков на другие, неоднократно переписывалась, исправлялась, дополнялась и урезалась, да и что сама Библия – это по своей сути сборник совершенно разнородных текстов, составленных в разные эпохи, в разные периоды времени, разными людьми (многие книги Библии имеют конкретных авторов – авторов-людей) – все эти факты сторонников веры в то, что Библия дана самим Богом почему-то совершенно не смущают!..

В-третьих, на вопрос: а почему именно Библия, а не какая-либо из других религиозно-эпических книг (Махабхарата, Рамаяна, Бхагавад-Гита, Трипитака, Зоар и т.д. и т.п.) избрана ими объектом столь ревностного поклонения? – дается ответ, согласно которому получается, что истинность книги и принадлежность ее Богу определяется тем, «вставляет» (и ты начинаешь безоговорочно и без каких-либо вопросов верить в то, что там написано) тебя при чтении этой книги или «не вставляет». Если «вставляет» (и ты начинаешь безоговорочно и без каких-либо вопросов верить в то, что там написано) – значит, книга истинная и принадлежит Богу, если «не вставляет», значит – книга ложная и написана она людьми.
Впрочем, как выясняется, других религиозно-эпических книг (Махабхарата, Рамаяна, Бхагавад-Гита, Трипитака, Зоар и т.д. и т.п.) – апологеты христианства вообще не читали (в лучшем случае – лишь слышали что-то о них), однако они безоговорочно уверены, что коли уж они прочли первой из все прочих религиозно-эпических книг именно Библию и она их «вставила», остальные книги им можно вообще не читать.
Соответственно, вопрос: а как быть, если кто-то прочитал Библию, но его «не вставило» и значит – верить во все то, что в ней написано тупо, как баран, он не может? – вопрос этот остается без ответа. Как остается без комментариев и то, что если некто прочитывает не только Библию, но и все прочие религиозно-эпические книги (Махабхарата, Рамаяна, Бхагавад-Гита, Трипитака, Зоар и т.д. и т.п.) и каждая из них – такого человека «вставляет»...

Итак, собрав три этих момента воедино – 1) понимание ВЕРЫ, как чего-то такого, что не требует подтверждения и проверки разумом; 2) веру (см. п.1.) в то, что Библия, это книга от самого Бога; 3) веру (см. п.1.) в то, что если при чтении Библии, ты начинаешь верить всему что в ней написано сразу и безоговорочно, значит это – "Книга Бога" и все в ней написанное, абсолютная правда!.. – выстраивается учение, согласно которому все люди признаются грешными от рождения, обреченными на погибель и вечные адские муки, а единственное, что может их спаси от всего этого ужаса, избавить от мук, подарить вечное блаженство и вечную жизнь, это покаяние и вера в то, что Иисус Христос – Бог, искупивший все их грехи через распятие...

Опровергнуть это "учение" при помощи разума, логических доводов, научных и исторических фактов, доказать всю его нелепость и абсурдность уверовавшим в него – становится невозможно в силу тех самых перечисленных выше причин (ничем необоснованную веру они ставят выше разума и отвергают последний в качестве доказательной базы; логические доводы – отвергают как производное от разума; научные и исторические факты – отвергаются, как добытые разумом)...
 

Получается замкнутый круг...

Полнейшая на первый взгляд нелепица и абсурдность подобного самоотречения от собственного разума (того самого разума, который и выделяет человека из животного царства, который и делает человека – Человеком!) на самом деле объясняется достаточно просто: религия вообще и христианство в частности, объективно – есть некая форма примирения субъективной реальности индивида с явлениями и фактами реальности объективной...

Любая человеческая точка зрения – относительна и неполна. Но ценность такой субъективной мировоззренческой точки зрения конкретно для данного индивида будет заключаться в том, насколько успешно его взгляды (религиозные или философские) могут разрешать возникающие противоречия между субъективным миром индивида и внешней объективной реальностью. Чем лучше та или иная религия/философия справляется с задачей установления такой гармонии, тем охотнее ее принимает индивид.

Однако, делая свой выбор, индивид обычно руководствуется не столько стремлением к Истине (объективности), но прежде всего – некоторыми корыстными мотивами субъективного характера...

Так вот, христиане, отчетливо понимая разумом всю нелепость и неадекватность «христианской картины мира», совершают в своем уме нехитрые логические (софистические) выкрутасы, чтобы заставить свой РАЗУМ принять-таки эту нелепицу, так как они обретают от этого выгоды эмоционального характера. А именно – подобное христианское мировоззрение позволяет им обмануть свой рассудок и добиться той самой гармонии между субъективным и объективным, ценой наименьших эмоционально-энергетических затрат.

В самом деле, ведь если принять за истину, например, ту же реинкарнационно-кармическую теорию, придется принимать НА СЕБЯ и ответственность за каждый свой поступок, придется непрестанно к чему-то стремиться, придется постоянно РАБОТАТЬ ради развития и самосовершенствования, и т.д. и т.п.

Христианами же, судя по всему, оказываются люди – преимущественно инертные, созерцательные, предпочитающие в большей степени плыть по течению, нежели грести против него...

Именно по этой причине, в угоду своей внутренней психической натуре и в обход своего же РАЗУМА, такие люди и принимают эту христианскую мировоззренческую позицию, согласно которой ничего тебе особо делать не надо, трудиться и корячиться ради саморазвития – нет необходимости. А все, что от тебя требуется, это просто «уверовать во Христа, как Бога, и уверовать в его искупительную жертву», покаяться, после чего – можно вообще больше не «запариваться» ни на какие такие темы, тепленькое местечко «в раю», тебе и так уже обеспечено...

Во всяком случае, ИНОГО объяснения тому: почему так часто умные и очень даже образованные люди принимают такую очевиднейше бредовую и саморазваливающуюся на куски от внутренних и внешних противоречий и несоответствий мировоззренческую концепцию, как христианство, я просто не нахожу!..