Добро и Зло - иллюзия...

Изнасилование не возникает "на ровном месте". Изнасилованию обязательно предшествует как кармическая ПРИЧИНА, так и чисто материальная ПРИЧИНА.
Насилуют в подавляющем большинстве случаев тех, кто либо шляется где не следует и с кем не следует, либо одевается соответствующе, ли бухает черти с кем. Так что, даже с чисто физической причинно-следственной точки зрения в изнасиловании в 90% случаев бывает виновата сама "жертва".
Но и в этом случае можно рассмотреть произошедшее в позитивном ключе: жертва изнасилования получила урок - не будь дурой, не одевайся вызывающе, не шляйся где попало и с кем попало, не бухай и пр. И насильник получил свой урок - поддался, дурак, животному инстинкту, посиди теперь несколько годиков на зоне, в следующий раз сто раз подумаешь, дурачок, стоят ли 5 минут сомнительного "удовольствия" того, чтобы расплачиваться за них затем 5 лет в тюрьме...

Эмоции ВСЕГДА(!) должны быть под жестким контролем РАЗУМА. Если разум не контролирует эмоции - человек не хозяин даже самому себе, а всего лишь игрушка в руках инстинктов и внешних обстоятельств.

Человек, это бессмертный Дух, обладающий тремя бесценными инструментами – Интеллектом, Эмоцией, Физическим Телом. Для индивида, осознавшего свою "многоуровневую" структуру и научившегося в совершенстве владеть этими инструментами, не будет ничего невозможного.

Человеческое существо можно уподобить колеснице, движимой парой коней и управляемой возничим. Возничий – это разум, добрый конь – сознательный волевой порыв, дурной конь – бессознательная страсть, а колесница – физическое тело…

Эта аллегория своими корнями уходит к древнегреческому философу Платону.

Ясно, что без коней колесница не сможет сдвинуться с места и все усилия возничего не приведут ни к чему. Понятно и то, что если возничий ослабит поводья, кони могут опрокинуть колесницу или, в лучшем случае, заведут ее совсем не туда, куда следует. Только слаженное, гармоничное единство всех трех элементов может обеспечить пассажиру (то есть бессмертной Душе) приятное и увлекательное путешествие, а в итоге привести его в пункт назначения.

И если физическое тело требует для нормального функционирования не так уж и много, то для того, чтобы научиться управлять страстями, желаниями и эмоциями, а тем более разумом, необходимо потратить довольно много времени и сил. Правда, все эти затраты впоследствии окупятся сторицей. Так же, нельзя забывать о "неровностях дороги", о тех кармических препятствиях, которые мы сами для себя выстроили, о вредных и совершенно бессмысленных привычках, которые успели приобрести в течение жизни. Все это, в какой-то мере, будет замедлять движение вперед, но нет такого препятствия, которое нельзя было бы обойти...

>Так как нет зла, нет и врагов.

Не соблаговолите ли обосновать?.. ;)

ЗЛО – наиболее общая нормативно-оценочная категория этики, служащая для обозначения нравственно-отрицательного в жизни и поведении людей.

ВРАГ - то, что приносит вред.

Отсутствие с твоей стороны негативной этической оценки того, что тебе приносит вред, вовсе не означает автоматического исчезновения источника этого вреда... ;)

Никакого противоречия! В чем конкретно я согласен с Натальей - я же в своем комменте ей указал.

И понять меня очень просто - то, о чем говорит Наталья Лопатина, касается морально-этических норм вполне конкретного социума и как следствие - саморегуляции и выживания этого социума. Это не вопрос Добра и Зла, это вопрос идеологии и социального регулиролвания.

Бляди из пусирайт и им подобные - это информационное и социальное оружие противостоящего нам в геополитической борьбе социума (англосаксов). Для пиндосов разрушить наш социум - это "добро", так как за счет этого получит материальные блага ИХ (пиндосский) социум. Для нас это же самое - "зло", так как нашему социуму будет нанесен серьезный урон (вплоть до полного уничтожения).

Т.о., как видите, всё в точности и в согласиии с моей теорией. Снова мы видим ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ (иллюзорность) понятий Добра и Зла. То, что для нас - "зло", для пиндосов и их агентов в нашей среде - "добро", и наоборот.

Что же конкретно до нашей либерастни, русофобов и просто дебилов типа Навального, Пусирайт и прочей мразоты - еще раз повторюсь, это не вопросы Добра и Зла. Они и им подобные - просто враги. Не некое "воплощение Зла", а именно ВРАГИ, ВРЕДИТЕЛИ. И от них нужно избавляться, как от тараканов или вредных микробов - спокойно и без эмоций УНИЧТОЖАТЬ. Только и всего...

>Как же нет добра и зла?

Так и нет...
Добро и зло - это УСЛОВНЫЕ и в ВЫСШЕЙ СТПЕНИ ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ понятия...

Что делает садовник, убивающий гусеницу?
Добро, - скажут одни, - ибо он защищает сад от вредителя...
Нет, зло, - возразят другие, - потому что лишает живое существо жизни. Да и "вредителем" гусеница выглядит только в наших глазах, поскольку пытается кушать из того же источника, что и мы...

Обратимся к истории.
С позиции древнего воина война рассматривалась как благо, потому что большинство империй древности могли развиваться и процветать только за счет военной добычи, разоряя соседние племена и народы. Однако с позиции древнего земледельца или скотовода война представлялась страшным бедствием, приносящим на землю запустение и упадок...

Подобных примеров можно привести бесконечное множество.
Все, что невыгодно для человека, все, что несет ему страдание, он называет "злом". А все, для него выгодное, начинает им расцениваться как "добро".

Когда сознание отдельного индивида поднимается до сознания племени или нации, "добром" может показаться даже то, что с позиций самого индивида будет выглядеть "стопроцентным злом". Именно так обстоит дело с солдатом, отдающим свою жизнь "за Родину"...

Еще более парадоксальные противоречия возникают в сознании человека, начинающего смотреть на окружающий его мир глазами всего Человечества. И все это происходит только потому, что имеется противопоставление "Я" ("Мы") и "не Я" ("не Мы"). Если же мысленно подняться до уровня Абсолюта, где данное противоречие снимается, вместе с ним исчезают понятия "Добра" и "Зла"...

В какие бы битвы ни вступали между собой локализованные во времени и пространстве живые существа, все их действия, в конечном итоге, оказываются направленными на развитие и совершенствование Абсолюта (Бога, Всленной), а значит - их самих. Любое действие, любое событие работает на общее благо!

Но если в мире нет "Зла", то автоматически утрачивает смысл и категория "Добра", ибо одно без другого не существует!



>Тогда чем Вы руководствуетесь?

Разумом, целесообразностью, интуацией, знанием, внутренним чутьем, подсказками "высшего Я" и Бога!



>Той книженцей,которую написал обычный человек ничего непостигший,непрошедший?

Библию - написали такие же точно ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ! :-)
А "книжицу", о которой Вы говорите (как я понял, речь об "Омикроне"?) - написал Я САМ! это МОЯ книга! И в ней изложен мой духовный ОПЫТ и мои размышления, знания! :-)


>Я про эзотерику.

Вы не правильно понимаете этот термин... :-)
Эзотерика - это целая СОВОКУПНОСТЬ огромного количества книг, идей, точек зрения...
Как и НАУКА...
Просто современная НАУКА - занимается изучением исключительно ФИЗИЧЕСКОЙ вселенной, тогда как ЭЗОТЕРИКА - это тачасть НАУКИ, которая занимается изучением ДУХОВНОЙ и тОНКОМАТЕРИАЛЬНОЙ частей Вселенной...


>Вы ее навязываете как истину?

Напротив!
Навязывать - это методы РЕЛИГИИ!
Именно религия навязывает людям свои ДОГМЫ!
Эзотерика же - никому ничего не навязывает, как и НАУКА (частью которой является эзотерика)...

В эзотерике используется принцип Будды: "Не принимайте на веру то, что я говорю, просто постарайтесь вникнуть в мои слова, чтобы увидеть, действительно ли то, что я говорю, имеет смысл. Если в моих словах смысла нет, отбросьте их. Если смысл есть, возьмите сказанное на вооружение""...

Цель эзотерики - дать не какую-то незыблемую систему, а некий метод, опираясь на который, любой человек сможет создать для себя собственную систему самостоятельно, с учетом специфики своей «единственной и неповторимой» личности.





>А добро и зло есть.

Есть, но исключителльно как УЛОВНОСТИ...
То, что для одного будет ДОБРОМ, для другого вполне может оказаться ЗЛОМ!..
В этом и состоит ИЛЛЮЗОРНОСТЬ и ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ данных понятий...


>Иначе с малых лет я бы убивал всех подряд и не было бы во мне совести.

Вас бы быстро поймали и посадили или казнили бы... :)
Только и всего...
Посмотрите - сколько вокруг атеистов, однако большинство из них вполне нормальные люди и никого не убивают...
И напротив - посмотрите в историю, сколько КРОВИ и ПЫТОК причинило христианство. именем Христа замучивая и убивая МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ!


>Вы пытаетесь понять своим несмиренным перед Богом умом,холодным,расчетным,человеческим.
>Так нельзя придти к истине.Ее надо постигать,а не спорить на тему что первично яйцо или курица!

Напротив, истину можно постичь исключительно СОМНВАЯСЬ и РАЗМЫШЛЯЯ!
Тупо принимая чьи-то чужие ДОГМЫ - Вы никогда не постигните истину, но превратите себя в биоробота, в зоммби (чем и занимается религия - превращением людей в зомби)...

>Ваше действие-месть

Месть - это бессмысленнейший и глупейший поступкок.
Я же - речь вел не о мести, а о вполне РАЦИОНАЛЬНОМ ПОСТУПКЕ: перед нами имеется слетевшее с катушек существо. несущее угрозу всем окружающим. Что с ним надо сделать? Правильно - уничтодить его, чтобы оно больше не причиняло вред другим людям!
Где здесь месть-то??? Каким боком?

Вот таракана Вы тапком пришлепываете или комара - Вы ему мстите что ли? ;)))
Нет!
Просто устраняете нечто, несущее Вам угрозу.
Так же и тут - никакой мести! Только устранение источника угрозы...

>Все-таки Анатолий Вы разозлились на меня


Абсолюно НЕТ!!! :))
Ни на йоту!



>Мстит только САТАНА,понимаете?

А я где-то хоть слово о мести написал??? %)))
Я же четко пояснил - "уничтожу, как взбесившееся животное". Ну или - как "сломавшийся мехвнизм"...
И добавил: "При этом - ненавидеть Вас, издеваться над Вами, мочиться на Ваш поверженный труп - Я НЕ СТАНУ!"
Причем здесь месть-то??? %)))




>На счет лавины?Перед тем как куда-нибудь отправиться я и мои родные
>читают молитвы,так что ничего не будет.тут все просто и никакой философии

Вы на самом деле столь наивны? ;))

>Если я перережу всех Ваших знакомых и родных? Кем я буду для Вас?

В этом случае Вы для меня будете всего лишь "взбесившимся животным, подлежащим немедленной ликвидации".
Я достану свой дробовик и хладнокровно вышибу Вам мозги.
При этом - ненавидеть Вас, издеваться над Вами, мочиться на Ваш поверженный труп - Я НЕ СТАНУ! :-)

Чтобы Вам была понятнее суть, отвечу вопросом на вопрос: "Если с горы сойдет снежная лавина, которая убьет всех Ваших знакомых и родных? Упаси Бог конечно! Кем будет для Вас данная лавина?" ;-)
Вы объявите эту лавину - Вселенским Злом? ;-)
Вы будете ненавидеть эту лавину? ;-)

Вот в этой ветке Инфофорума кое-что об этом говорил - http://www.info-forum.ru/topic/6659-globalnii-finansovii-armageddon/page__st__3680#entry219202 ;)))

В частности:

Я четко подразделяю бытие на ВНЕШНЕЕ и ВНУТРЕННЕЕ!
На то, что я ДЕЛАЮ В МИРУ и на то, что я ПЕРЕЖИВАЮ, ДУМАЮ, ЧУВСТВУЮ В ДУШЕ...
Это в моем понимании - очень большая разница!
Я играю в войну (как и играю - в бизнес, в инвестирование, в литературу и пр.), но объективно, всё что мне от жизни нужно для счастья - это возможность мыслить (и больше ничего!). А при таком подходе - я даже в тюрьме, в одиночной камере буду счастлив...

Касаемо ДУШИ (касаемо внутреннего) - важно всегда сохранять покой, гармонию, умиротворенность, любовь...
Касаемо МИРА (касаемо внешнего) - допустимо всё, что угодно - ярость, бешенство, гнев, покой, гармония, доброта, - но при одном условии: в душе (во внутреннем) должен при этом сохраняться полный покой...

В полной мере быть счастлив может лишь тот, кто "внутренне" в любой ситуации остается спокойным и доброжелательным, не испытывая к собеседнику абсолютно никаких чувств (ни позитивных, ни негативных), кто всегда сохраняет ясность ума, а "внешне" действует так, как того требуют обстоятельства, стратегия и Высшие Принципы. Даже гневаясь, такой человек не испытывает ни капли гнева; обижаясь, он сохраняет дружелюбие, а выражая благодарность, остается свободным от привязанностей и зависимости...

Между тем, что мы делаем, и тем, что при этом испытываем, существует огромная разница. То, что с точки зрения индивида, или даже целого социума может выглядеть "нехорошим", преступным, злым, с точки зрения объективной реальности может оказаться вполне приемлемым или даже "добрым". А именно эта точка зрения является доминирующей. Так "добропорядочный гражданин" для Вселенной бывает опаснее, чем "убийца" и "вор"...

Важно не столько то, что мы делаем, сколько то, как относимся к происходящему с нами. Если вас обокрали, отнеситесь к этому спокойно, ибо через воришек Вселенная пытается пробудить вас ото сна. И боже вас упаси кидать в их адрес проклятья! Внешне "справедливая" ненависть, на тонких уровнях может оказаться гораздо губительнее, чем хладнокровно и расчетливо совершенная кража. Если набожная старушка, просящая милостыню у входа в храм, в сердцах проклянет "подонка", который проходя мимо, плюнул ей в кружку, у нее несравненно больше шансов заболеть, чем у того же "подонка", если, совершая свою нахальную выходку, он не испытывал при этом никаких негативных чувств в отношении старушки. Поэтому не спешите осуждать. В природе для всех есть место, как для хищников, так и для травоядных. А кто из нас прав, кто виноват… "Пути Господни неисповедимы". Лишь Он один имеет право судить нас. А через страданья плоти, Дух, как известно, только укрепляется...

С. так же: http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/39

P.S. Внешне - можно ВСЁ. Даже "в рыло двинуть"! Даже "физичеки уничтожить врага"! Главное при этом - ВНУТРЕННЕ быть совершенно спокойным и бесстрастным, не ненавидеть...
Я, например, ЗА смертную казнь для маньяков и серийных убийц!
Но я считаю, что даже этих нелюдей - нельзя мучить...

По поводу памятника Родина-ма и по Сталинграду - полностью Вас поддерживаю!