Жеглов против Шарапова

Прочитал сейчас (с подачи Вассермана) занятную статью: "Жеглов против Шарапова. О восприятии преступности у народа и интеллигенции" - http://nevmenandr.net/vaxitov/zheglov.php

Понятно, что основной посыл статьи, это проиллюстрировать моральную и мировоззренческую пропасть между обычным народом и так называемой интеллигенцией. Однако, лично для себя, я усмотрел здесь несколько иную дилемму - что первичнее, Закон или Справедливость?..

Нам так упорно навязывают посление двадцать лет чисто западнический шаблон, согласно которому: "Закон, это всё!" Согласно которому "нет ничего превыше Закона". Нам так настойчиво пытаются внушить, что "Закон должен соблюдатья всегда и везде, не взирая ни на что, даже если этот Закон и противоречит Справедливости"...

Но так ли это?
Правильно ли это?
Суббота для человека или человек для субботы?.. ;-)

Лично у меня никаких сомнений нет: Закон - ничто, если этот закон попирает Справедливость...
Пока Закон служит воплощению Справедливости - он должен соблюдаться! Но как только Закон начинает Справедливости противоречить, смело можно (и нужно!) забивать болт на такой Закон и игнорировать его...

Так как и существует-то Закон - исключительно ради Справедливости, а не наоборот...

Люди же, тупо и слепо преклоняющиеся "перед Законом", как перед некой самостоятельной сущностью ("священной коровой"), оторванной от служения Справедливости - клинические идиоты, забывшие напрочь - что и для чего служит...

Перефразируя основателя секты крестопузиков можно сказать: "Закон для Справедливости, а не Справедливость ради Закона"...