Копиразм и “смерть автора”...

Прав был французский литературовед Ролан Барт. В современной литературе происходит то, что, нисколько не погрешив против истины, можно назвать «смертью автора». Автора, который точно знает, о чем именно он пишет. Текст начинает жить собственной жизнью, фокусируясь не в сознании его создателя, а в сознании читателя. Количество идей, порождаемых текстом, возрастает до бесконечности. Текст уже говорит не что-то одно, а содержит множество самых разнообразных смыслов, некоторые из которых остаются сокрытыми даже от самого автора. Так я ли ЭТО пишу?..

...Жизненный опыт сбрасывает сомнения в мутные воды потопа. Весомое – канет, легкомысленное – всплывет... Передо мной глухой витраж из базальта. Да кто я такой, чтоб прозревать, сквозь камень таращась?!. Тенета мои качаются, руки мои пусты. Мне кажется, что я отдыхаю...

Стоп!
Ну вот, опять...
Ладно, хоть на сей раз могу вспомнить, откуда это. Придется начинать все сначала.
Шум дождя, настольная лампа, образы...
Вот только... получится ли?...

А между тем, "копиразм", как глобальный процесс, был запущен в преддверии нового тысячелетия и имел свой целью максимизировать прибыли владельцев интеллектуальных прав - коими пресловутые "авторы" в постиндустриальном мире конечно не обладают: ведь реально защищаются права "производителей контента" а вовсе не творцов новых идей...

При этом, пролоббированные и глобально внедрённые в практику законы несут в себе страшную для цивилизации отраву - создавать новое опасно, поскольку новая идея в значительной мере опирается на идеи-предшественники (и по другому быть не может даже теоретически). В результат, создатель чего-либо нового и оригинального рискует попасть под нешуточное преследование - огромные иски со стороны своры "правообладателей"...

Вот и получается - безопасней взять старое, смахнуть с него пыльцу и запустить в повторное обращение в ...дцатый раз. 

Интересно, как скоро дойдет данная тенденция (см. скриншот в начале поста) и до литературы?..