Что такое истина?

19 сентября 2012

 

Сегодня, в процессе весьма занятной дискуссии на  «Инфо-Форуме», столкнулся с тем, что далеко не все люди, использующие термин «истина», достаточно внятно понимают, что же это такое…
Достаточно долго спорили с одним замечательным человеком, и вдруг он мне выдает: «Кстати, а почему Вы свои взгляды не считаете истиной?».
– То есть, как это не считаю? – опешил я. – Я считаю свои взгляды истиной! Но не АБСОЛЮТНОЙ истиной, а лишь ОТНОСИТЕЛЬНОЙ истиной!..
И поясняю далее:
Если человек наивно полагает, что его взгляды – АБСОЛЮТНАЯ истина, это означает лишь то, что он впал в догматизм! А догматизм – путь к духовному застою, а то и деградации...
Человеку – в принципе не доступна абсолютная истина. Только и исключительно относительная!..
Я – просто отдаю себе в этом отчет и понимаю, что мои взгляды – несут в себе и частичку абсолютной истины, и частику заблуждения. То есть, они относительно истинны...
Такой подход позволяет мне избежать догматизма, позволяет непрестанно расширять и совершенствовать свои взгляды, выметая из них все больше и больше заблуждений и ошибок, делая их все более и более точными и адекват-ными...

И вот тут мой оппонент выдал то, от чего я прямо-таки опешил!
Цитирую его обращение ко мне дословно:

«Любопытно звучит – "относительная истина". Что же это за истина, которая может быть и не истиной? Относительно чего-то истина, относительно чего-то – уже не истина. То ли понятие "истина" искажено до неузнаваемости, то ли Вы себя ставите дешевле полуистины. Истина же не нуждается в самоопределении. Истина и в Африке истина. Неоспоримые вещи называем истиной. Если вещь можно оспорить то значит это не истина, это не может быть полуистиной или относительной истиной»…

И вот тут-то я понял, что большинство людей, оперируя в диспуте теми или иными терминами, зачастую не могут дать внятного и четкого определения этим самым терминам! Все мы, не задумываясь, используем слова – «время», «Бог», «истина», «любовь», «вера», «пространство» и т.д. Но спроси человека: «А что такое время?» или: «А что такое пространство?», и человек в недоумении застывает с раскрытым ртом, не в состоянии дать внятной формулировки тому самому термину, которым только что оперировал…

Но вернемся к ИСТИНЕ

Вот сидит бородатый дядька неподвижно на камне и говорит о себе: «Я – нахожусь в неподвижности, я не двигаюсь!».

Истину ли он говорит? Да! Ведь он действительно не двигается!

Но тут подходит к нему другой дядька (безбородый) и возражает: «Неееет, бородатый мой друг, ты сейчас находишься в движении! Ведь Земля – движется в космическом пространстве с огромной скоростью, и ты – вместе с нею тоже движешься. Более того, ты состоишь из молекул и атомов, а они – тоже непрестанно движутся, значит – ты находишься в состоянии непрестанного внутреннего движения! Да и во времени – ты тоже сейчас движешься, только секунды успевай отсчитывать!».

Истину ли говорит этот второй, безбородый?
Несомненно! С описанных им точек зрения – его бородатый оппонент на самом деле движется!

Получается, что и первое утверждение – истина, и второе – тоже истина!
И это при том, что оба утверждения – утверждают ДИАМЕТРАЛЬНО ПРО-ТИВОПОЛОЖНОЕ! ;)

Другой пример: «Две параллельные прямые – никогда не пересекаются!».
Истина? Истина! Но исключительно в рамках Евклидовой геометрии! В рамках геометрии Лобачевского или сферической геометрии – это уже не истина, а заблуждение! ;)  

 

И так - во всем, что ни тронь!

Увы, но не все форумные и ЖЖшные спорщики знакомы с философией (в школе этот предмет, увы, вообще не преподают, а в ВУЗах - его мало кто по-настоящему изучает - только для галочки)...

По этому, позволю себе провести небольшой ликбез. Вдруг да пригодится кому-то, кто желает не просто спорить ради самоутверждения, но хочет научиться дискутировать, с целью поиска... Да, да, с целью поиска той самой ИСТИНЫ! :)

Итак, вот (далеко не полный) перечень разновидностей истины:

Абсолютная истина - такое знание, которое полностью исчерпывает предмет и не может быть опровергнуто при дальнейшем развитии познания. Человеческий разум всегда будет ограничен определенными рамками, и у него нет возможности раскрыть полностью абсолютную истину...

Относительная истина - истина, отражающая предмет не полностью, а в исторически обусловленных пределах. Относительная истина всегда отражает текущий уровень нашего знания о природе явлений...
Это то самое философское понятие, которое отражает утверждение, что абсолютная истина (или истина в последней инстанции) труднодостижима. Согласно этой теории, можно только приближаться к абсолютной истине, и по мере этого приближения создаются новые представления, а старые отбрасываются.

Объективная истина - это такое содержание наших знаний, которое не зависит от субъекта по содержанию (по форме всегда зависит, поэтому истина субъективна по форме). Признания объективности истины и познаваемости мира равнозначны и не имеют ничего общего с относительным понятием иррационалистической философии...

Конкретная истина - истина, раскрывающая существенные моменты предмета с учетом конкретных условий его развития. Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна.

Научная истина - это знание, которое отвечает двойному требованию: во-первых, оно соответствует действительности; во-вторых, оно удовлетворяет ряду критериев научности. К этим критериям относится: логическая стройность; эмпирическая проверяемость, в том числе проверка временем; возможность предсказывать на основе этих знаний новые факты; непротиворечивость тем знаниям, чья истинность уже достоверно установлена и прочее. Эти критерии, разумеется, не следует рассматривать как нечто неизменное и раз навсегда данное. Они являются продуктом исторического развития науки и в будущем могут пополняться...

Практическая истина - это то, что соразмерно и полезно людям в устройстве их жизни...

Ну и т.д. 

Вообще, вопрос о том, что такое истина - далеко не так прост, как кажется... ;)

Самое постое определение истины: ИСТИНА - это адекватное отображение в сознании субъекта - того, что существует объективно.

Это определение восходит еще к античности, поэтому его называют "классической концепцией истины". Основную идею классической концепции выразил еще Платон: "...Тот, кто говорит о вещах в соответствии с тем, каковы они есть, говорит истину, тот же, кто говорит о них иначе - лжет". Позднее такое же понимание истины выразил и Аристотель...
Важной особенностью классической концепции является то, что в ней истирна - объективна (в том смысле, что она не зависит от воли и желания людей, от ее признания или непризнания).

Соответствие мысли объекту определяется объектом, его особенностями, а не нашими желаниями. Поэтому, скажем, мысль о том, что тела состоят из атомов, была истинна и во времена Демокрита, хотя получила широкое общественное признание лишь в 18 в. До настоящего времени классическое понимание истины является наиболее распространенным. Однако это понимание порождает ряд проблем, которые все еще не имеют общепризнанного решения...  
 
Марксистская философия в качестве критерия истины предложила рассматривать практическую деятельность: если, руководствуясь какой-то мыслью, мы добиваемся успеха в деятельности, то эта мысль истинна. По-видимому, во многих случаях этот критерий помогает нам отличить истину от заблуждения. Хотите узнать, щедр человек или скуповат, сходите с ним в ресторан. Хотите узнать, не сгнила ли ваша картошка, попробуйте ее съесть. На уровне повседневного опыта критерий практики часто помогает нам отличить истину от лжи. Однако уже здесь выясняется, что и ложные идеи способны приводить к успеху в практической деятельности. Например, мы до сих пор ориентируемся на местности, исходя из того, что Солнце и весь небосвод вращаются вокруг Земли, тогда как ОБЪЕКТИВНО - все с точностью о наоборот! Когда же речь заходит об установлении истинности научных теорий, сам критерий практики становится совершенно расплывчатым...

Еще один важный вопрос, связанный с классическим понятием истины, встает по поводу оценки истории человеческого познания. Классическая концепция говорит лишь о двух понятиях — истины и лжи. Допустим, в настоящий момент мы умеем из совокупности современных идей и теорий выделить истину и отделить ее от лжи. Взглянув с точки зрения современных истин на предшествующие идеи и теории, мы обнаружим, что все они (или, по крайней мере, большая часть) ложны!
Скажем, сейчас нам совершенно ясно, что естественно-научные взгляды Аристотеля ложны, что медицинские идеи Гиппократа и Галена ложны, что теория эволюции Кювье и Ламарка ложна, что даже великий Ньютон ошибался в своих представлениях о природе света, пространства и времени...
Но как же сплошная цепь заблуждений могла привести к современной истине?!.
И как эти люди могли жить и действовать, руководствуясь исключительно ложью?!.   

Вот тут-то мы и приходим к пониманию того, что такое ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ИСТИНА!   
Предшествующие теории - не были ложными! Они были относительно истинными!   
Прогресс познания состоит в углублении и обобщении относительных истин, в возрастании в них зерен абсолютной истины!..

Ну и вместо P.S.:   в ХХ веке было предложено еще несколько концепций истины — теория когеренции, истолковывающая истинность как совместимость утверждений; конвенционализм, считающий, что истина обусловлена соглашением; эмотивистская концепция, отождествляющая истину с эмоциональной привлекательностью, и т.п. И все равно, в настоящее время по поводу истолкования понятия "истина" продолжаются споры! Тем не менее среди всех этих споров прочно стоит основная идея здравого смысла и классической концепции: истинно то, что соответствует реальному положению дел...  


Итак, главный прикол состоит том, что ЛЮБОЕ утверждение - всегда можно оспорить!
Даже самые очевидные, казалось бы, вещи - см. выше пример с параллельными прямыми...  
А посему, позвольте закончить наш популярный ликбез коротенькой цитаткой из не менее популярного произведения:

"…Любое знание, доступное человеку, всегда относительно! Большая часть наших знаний есть истолковывание чувственных восприятий при помощи разума (использование приборов, в данном случае, есть лишь расширение диапазона действия наших органов чувств). Однако одни и те же чувственные восприятия (результаты опыта), могут быть истолкованы сотней различных способов. Указать же, которое из всех возможных толкований наиболее точно отражает действительность, мы не в состоянии, ибо снова сталкиваемся с проблемой толкования (перетолковывания). Насколько разум служит для нас орудием познания, настолько же он может явиться средством, вводящим нас в заблуждение. Общественная практика в данном случае критерием истинности знания служить не может: истолкованное по-разному, на практике может действовать (или не действовать) одинаково, и напротив – действующее (или недействующее) одинаково, может быть истолковано разными способами. Практика – критерий относительной истинности наших знаний.

Абсолютное знание о внешнем мире подразумевает полное теоретическое и эмпирическое знание о нем в прошлом, настоящем и будущем. Но в силу ограниченности, в силу специфики своих качеств, человек может лишь приближаться к абсолютному теоретическому пониманию мира и в еще меньшей степени к знанию эмпирическому, полному и всеобъемлющему, охватывающему всю Вселенную. Более того, непрестанное развитие Вселенной всегда будет опережать человеческое знание о ней (и никакая способность предвидения, никакие расчеты не могут выступать здесь критерием абсолютности), а это – еще один аргумент в пользу того, что любое наше знание относительно.

Построение любой концепции начинается с принятия некоторых первичных фактов в качестве аксиом, то есть бездоказательно, произвольно. Но может ли у нас быть абсолютная уверенность в том, что истинны (абсолютно истинны) именно данные аксиомы? Увы, нет!.."


(с) "Евангеие от Морфея" 

 

 

Комментарии (7)
14 декабря 2016 | 13:31
Это ПУСТОТА.
Анатолий Белоусов
А что есть ПУСТОТА?.. ;-)
Олег Нугаев
Истина.
Олег Нугаев
Потому,что ПУСТОТА находится в центре периферии относительных истин.
Олег Нугаев
Итак, главный прикол состоит том, что ПУСТОТА это НИЧТО,а ВСЕ имеет смысл относительно НИЧЕГО,где НИЧТО это ПУСТОТА,а ВСЕ это периферия относительных истин.
Анатолий Белоусов
Дзен?.. ;-)
Олег Нугаев
,,Смотрите не видя, слушайте не слыша, знайте не зная...,, Дзен и другие учения относительных истин это способ как распознать ИСТИНУ, где ИСТИНА представляется как отражение от ПУСТОТЫ энергии информационных потоков ВСЕГО в сторону источника. ПУСТОТА - зеркало, а ИСТИНА - отражение.
Олег Нугаев
Silentium!
Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои —
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи, —
Любуйся ими — и молчи.
Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи, —
Питайся ими — и молчи.
Лишь жить в себе самом умей —
Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,
Дневные разгонят лучи, —
Внимай их пенью — и молчи!..
Свернуть
Автор: Ф. И. Тютчев
01 октября 2016 | 16:09
"Под истиной следует понимать Божественную, духовную и материальную (физическую) информацию (энергию), критерием которой выступают душа и дух человека. При этом под духом человека понимается эманация Бога, а не сознание или что-то другое. Чтобы понимать о какой информации идёт речь, необходимо обратиться к нашим работам «Наш Бог-Творец» и «Божественные и духовно-нравственные права и свободы человека» и другим [3,4]. Эту концепцию истины можно назвать энергоинформационной теорией истины, автор которой считает, что «Бог – это Аксиома, принимаемая в рамках теории прав человека за Истину, без необходимости доказывания» [3,с.5]". Ивентьев С.И.Истина. - Казань, 2015г. - 250с. [Электронный ресурс] – режим доступа: http://samlib.ru/i/iwentxew_s_i/istina1.shtml
Анатолий Белоусов
Тоже мнение! Спасибо... :)
20 января 2016 | 20:09
Извините мою неученость, но что можно сказать об Истине, если известно, что её нельзя выразить словами...
Анатолий Белоусов
Кому известно? %))
27 декабря 2015 | 11:18
Правд много. Истина - одна. Истина глубока и абсолютна. Но человек ею не обладает по определению. Ему доступна только относительная истина. Только творец ею может обладать. Человечество в стадии развития.
Анатолий Белоусов
Спасибо, что пересказали мою заметку коротко и своими словами... :)
22 ноября 2015 | 08:34
Нельзя утверждать, что абсолютная истина недоступна человеку, т.к. такое утверждение само было бы абсолютной истиной.
Анатолий Белоусов
Это апория, которая возникает исключительно в рамках ФОРМАЛЬНОЙ логики. Но на уровне даже диалектической логики данное противоречие снимается, апории не возникает и утверждать сие - можно (и нужно)! ;)
14 декабря 2012 | 21:50
Я как-то для себя определяла истину - как объективную реальность, существующую ВНЕ и независимо от нашего восприятия. Поэтому истиной владеет только Творец. А то, что отражается нашими датчиками (органами чувств) это отраженная истина - ПРАВДА. Сознательно искаженная истина - ложь. Но и правда, если она воспринимается в момент эмоционального возбуждения отражает истину также плохо, как рябь на воде или турбулентные потоки.
20 сентября 2012 | 23:51
Читала статью и увидела аналогию -- (к 2000 году выпустили красочный фильм "Иисус")...сцена избиения Иисуса... Может быть во времена Платона и Аристотеля не существовало другого слова, но в русском языке, то, что Вы определили "истиной", я бы назвала "правдой"... Правда всегда как бы требует себе доказательства... и их ХОЧЕТСЯ искать и приводить... Истина же, как очень глубоко интимное, НЕ ЖЕЛАЕТ быть доказанной и как бы не позволяет настаивать на "себе"... Она как бы говорит: - я к тебе пришла? - значит то, что говорю -- ИСТИННО ТАК...
А реальность... мне понравилось определение из фильма "Восприятие"... Реальность -- плод нашего воображения... поэтому Правда -- разная... и во Времени и в Пространстве...
Написать комментарий
Обновить картинку

Подпишись на рассылку

Карта сайта

Заблудились?
Не страшно!
Карта поможет найти верный путь!..

Обо мне

Рад Вас приветствовать
на своем сайте. Давайте знакомиться!
Загрузка...